アナログ盤（レコード）ディスコグラフィ完全ガイド：主要盤の見分け方とファクトチェックの必須ポイント
エバープレイ編集部ご依頼ありがとうございます。詳細で長めのコラム（約5,000字、3000字以上）を、WordPressの投稿エディタでそのまま見出しや段落が反映されるHTML（h2, p, ul/li）形式で作成し、レコード（アナログ盤）情報を優先して深掘りする、という内容について確認させてください。
重要事項：
- ご要望では「きちんとファクトチェック」を求められていますが、私の現在の環境ではリアルタイムでウェブ検索や外部データベース参照を行うことができません。そのため、レコードの具体的なプレス年、レーベルのカタログ番号、限定盤のプレス数などを正確に記述するにはインターネットでの確認が必要です。
- もし私にそのようなオンライン確認ができない状態で執筆を進めると、一般に広く知られている事実（生年月日、出身、代表的な役柄、主要レーベルなど）や、レコードに関する一般的な流通・再発傾向、注目盤の代表例（例：Deutsche Grammophonの主要リリースやDGのアナログ盤再発シリーズなど）を基にした解説は可能ですが、細かいディスコグラフィ（個々のアナログ盤の盤種やカタログ番号、初出年など）を断言することはできません。
進め方の選択肢（どれを希望されますか？）
1. 私の現在の知識（オフライン）をもとに、レコード重視でできるだけ詳細に書く。ただし細部（発売年・カタログ番号等）は「要確認」と明記する。参考文献は代表的なリンク（公式サイト、Deutsche Grammophon、Wikipedia、Discogs等）を挙げる形にする。
2. まず私が作成した草稿をお渡しして、ユーザー様ご自身でファクトチェック（各種リンク照合）していただく前提で完成原稿を出力する。出力後に私に修正指示をいただければ、それに沿って改訂する。
3. 私からの作成を一旦保留し、ユーザー様が具体的に「確認すべきレコードのリスト（タイトルや気になる盤）」を提示していただければ、それを中心に正確性の高い原稿を作る（ただし依然としてオンライン確認はできない旨ご留意ください）。
どの方法で進めましょうか？（特に指定がなければ、まず1.で作成し、後で参照リンクの確認・修正ができるように注釈を入れて出力します。）
投稿者プロフィール
