オンチェーンゲーム完全ガイド：仕組み・メリット・課題・代表事例と開発者向けベストプラクティス
エバープレイ編集部オンチェーンゲームとは
オンチェーンゲームとは、ゲームの重要なデータやロジック（あるいはその一部）をブロックチェーン上のスマートコントラクトで管理・実行するゲームを指します。具体的には、ゲーム内アイテム（NFT）やトークンの所有権、取引履歴、ゲームルールの一部、乱数生成の結果などがブロックチェーンに記録され、改ざんが難しく公開検証可能であることが特徴です。
オンチェーンとオフチェーンの違い
- オンチェーン：ゲーム資産やロジックをブロックチェーン上で扱う。透明性・所有権の明確化・自動執行（スマートコントラクト）といった利点がある。
- オフチェーン：従来のサーバー側でゲームロジックやデータを管理する。高速で低コスト、UXに優れるが、中央集権的で改ざんや運営者の恣意的変更リスクがある。
- ハイブリッド：多くの現実的なゲームは資産（NFTやトークン）はオンチェーン、ゲームルールや実行はオフチェーンという混合アプローチを採る。
技術的仕組み（主要コンポーネント）
- スマートコントラクト：ゲームロジックやトランザクション処理の中心。EthereumなどのEVM系、Solana、Flowなど複数のブロックチェーンが使われる。
- NFT／トークン規格：ERC-721（ユニークNFT）、ERC-1155（複合資産）、ERC-20（ゲームトークン）などの標準が流通の互換性を担保する。
- ランダムネス（RNG）：公正な乱数が必要な場面では、Chainlink VRFのような検証可能な乱数生成やコミット・リビール方式が使われる。単純なブロックハッシュ依存は攻撃耐性が低い。
- ストレージ：オンチェーンに全データを置くとコストが膨大になるため、画像や大容量アセットはIPFSやArweaveに保存し、ハッシュやURIのみをチェーンに置く手法が一般的。
- L2／サイドチェーン：メインネットの高コスト・低スループットを補うため、Polygon、ImmutableX、Ronin、StarkEx、zk-rollupなどが採用され、ガス代や遅延を改善する。
- オラクル：外部データ（価格、現実世界のイベント）を安全に取り込むためChainlinkなどのオラクルが使われる。
- アカウント周り：ユーザーのウォレット（秘密鍵）管理、ガス支払い、ソーシャルログインやガスレス取引のためのメタトランザクション、アカウントアブストラクション（ERC-4337）などの技術がUX改善に寄与する。
オンチェーンならではのメリット
- 真正の所有権：アイテムがユーザーのアドレスで管理されるため、ゲーム運営が恣意的に没収することが困難。
- 透明性と検証可能性：ゲームのルールやトランザクション履歴が公開され、第三者が正当性を検証できる。
- プログラマブルな希少性・経済設計：供給量や配布ロジックをスマートコントラクトで制御可能。二次流通にもロイヤリティを自動付与できる。
- 相互運用性（コンポーザビリティ）：同一チェーン上の他プロジェクトと資産を組み合わせられる可能性がある（ただし設計次第）。
- 検証可能な公正性：乱数や抽選の過程を検証可能にすることで不正疑惑を軽減できる。
主な課題とリスク
- スケーラビリティとコスト：メインネット上のトランザクションは高コストかつ遅延することがあり、頻繁な操作が求められるゲームには不向きな場合がある。これを補うためにL2やサイドチェーンが多用される。
- ユーザー体験（UX）：ウォレットの導入、秘密鍵管理、ガスの理解などブロックチェーン固有の摩擦が新規ユーザーの参入障壁となる。
- セキュリティ：スマートコントラクトの脆弱性やブリッジの欠陥は資産の盗難につながる。監査や形式手法が必須。
- 法規制・ギャンブル性：トークンや景品性の高い設計は各国の金融規制やギャンブル法に抵触する可能性がある。
- 経済設計の失敗：過度なトークン供給や持続不可能な報酬構造はゲーム内経済の崩壊を招く。
- 不可逆性：誤ったオンチェーン処理は取り消しが困難で、バグや誤送金の損失は回復が難しい。
代表的な事例と実状
オンチェーンゲームに関する歴史的・代表的事例を挙げると、2017年のCryptoKittiesはNFTを用いた初期の大ヒットで、Ethereumのトランザクションを逼迫させたことで知られます。Axie InfinityはPlay-to-Earnモデルで大きな注目を集め、スケーリングのためにRoninというサイドチェーンを採用しました。近年はImmutable（ImmutableX）上のGods Unchained、Flowチェーン上のNBA Top Shot、Sorare（サッカーNFT）など、さまざまなアプローチが存在します。
なお「完全に全てがオンチェーン」というゲームは稀で、実務上は資産所有やトランザクション履歴だけをチェーンに置き、ゲーム演算やリアルタイム性の高い処理はオフチェーンで実行するハイブリッドが一般的です。一方、Art BlocksやOnChainMonkeyなど、アート生成やメタデータをチェーン上に保持するプロジェクトも存在します。
開発者向けのベストプラクティス
- ゲームのどの要素をオンチェーン化すべきかを明確にする（真正の所有権が必要な部分のみチェーンに置くなど）。
- スケーリング戦略を早期に設計する。頻繁な操作やマイクロトランザクションはL2やサイドチェーンを活用する。
- チェーン上のストレージを最小化し、アセットはIPFS/Arweaveのような分散ストレージに置く。
- 乱数や外部データはChainlink VRFや信頼できるオラクルを利用する。
- スマートコントラクトは第三者監査、バグバウンティを用いて厳格に検証する。
- ユーザーの障壁を下げるため、ガスレスなオンボーディング（メタトランザクション、ソーシャルログイン）やわかりやすいウォレット統合を実装する。
- 経済設計（トークンエコノミー）はシミュレーションや専門家のレビューを通じて持続可能性を検証する。
今後の展望
技術面ではL2（特にzk-rollup系）やアカウントアブストラクション（ERC-4337）によるUX改善、チェーン間相互運用性の進展でオンチェーン要素の敷居は下がると見られます。加えて、メタバース、AR/VR、AIとの融合により「ブロックチェーンで管理されるデジタル資産」がゲーム以外の領域とも接続される機会が増えます。ただし、規制とセキュリティの課題は依然として重大であり、これらへの対応が普及の鍵になります。
まとめ
オンチェーンゲームは、「真正の所有権」「透明性」「プログラマブルな経済」をもたらす一方で、スケーラビリティ、UX、セキュリティ、法的リスクといった課題を抱えます。現実的にはハイブリッド設計が主流であり、L2やオラクル、分散ストレージ、監査といった技術を組み合わせて実装することが成功のポイントです。今後の技術進化と規制対応によって、より多くのユーザーが違和感なく楽しめるオンチェーン体験が実現していくでしょう。
参考文献
- Ethereum.org — ERC-721（NFT）解説
- Ethereum.org — ERC-1155（マルチトークン）解説
- Chainlink VRF — 検証可能なランダムネス
- IPFS — 分散型ファイルシステム
- Arweave — 永続ストレージソリューション
- CryptoKitties（公式）
- Axie Infinity（公式）
- Immutable（ImmutableX） — ゲーム向けL2ソリューション
- Art Blocks — オンチェーン生成アート事例
- EIP-4337 — Account Abstraction（アカウントアブストラクション）
- CryptoKitties — Wikipedia（歴史的背景）
投稿者プロフィール
