インフィールドフライ完全解説：ルール・判定のポイントと戦術的影響

2025年12月28日 最終更新日時 : 2025年12月28日 エバープレイ編集部

イントロダクション — なぜインフィールドフライを知るべきか

インフィールドフライは観客や初心者にはわかりにくく、時に試合を大きく左右するルールです。ポップフライが簡単にダブルプレーにつながるのを防ぐために設けられたこの規定を正しく理解していると、審判のコールや選手・指導者の判断が見えてきます。本稿ではルールの原文に基づき、適用条件、運用上の注意点、実戦での戦術的意味合い、判定を巡るトラブル例まで詳しく解説します。

インフィールドフライの定義と適用条件

基本的な適用条件は次のとおりです。

  • 打者の打球がフェアなフライ（ラインドライブ、バントは除く）であること。
  • 塁上にランナーが1塁と2塁にいる場合、または満塁のとき（1塁と2塁、または満塁）。
  • アウトカウントが2アウト未満（すなわち0または1アウト）。
  • 審判が「通常の守備機会（ordinary effort）」で内野手が捕球できると判断した打球であること。

これらの条件を満たすと審判は「インフィールドフライ」と宣告し、打者は自動的にアウトとなります（宣告は「インフィールドフライ、打者はアウト」「Infield fly, batter's out」や曖昧な場合は「インフィールドフライ、フェアならアウト（if fair）」といった形で行われます）。

「通常の守備機会（ordinary effort）」とは何か

ここがこのルールの最も主観的なポイントです。審判は、その球を内野手が通常のプレーで捕れるかどうかを判断します。重要なのは「内野手が」という観点であり、外野手が浅く守っていて容易に捕れる場合でも、内野手の通常の守備位置から見て捕れると判断されればインフィールドフライを宣告することができます。また、投手や捕手も内野手に含まれます。

判定には風向き、球速、打球回転、守備位置（シフト等）など様々な要素が影響します。したがって完全に客観的に判定できるものではなく、審判の裁量が大きいのが現実です。

宣告のタイミングとフレーズ：「if fair」について

打球がフェアかファウルか微妙な場合、審判は「インフィールドフライ、フェアならアウト（infield fly, if fair）」とコールします。これは、ボールの行方がフェアラインに近く、最終的にフェアになったかどうかで結果が変わるときに使われます。ボールがその後ファウルになれば、インフィールドフライの宣告は無効となり通常の判定（ファウルや捕球によるアウト）が適用されます。

宣告されたときの塁上の扱い — フォースの喪失とランナーのリスク

インフィールドフライが宣告されると、バッターはアウトになります。ここで重要なのは「フォースプレーが消滅する」ことです。つまり、バッターがアウトになったことによりランナーに対する進塁の強制はなくなり、単純なフォースアウトで二重にアウトを取ることはできません。

ただしボールはライブのままであるため、走者が塁を離れている場合はタッチプレーでアウトにすることができます。もし打球が捕球された場合は通常のフライ捕球同様にタッチアップのルールが適用されます（捕球後に走者が離塁していれば戻ってタッチアップが必要、戻らなければタッグでアウト）。捕球されなかった場合は、走者は自身の責任で進塁でき、塁上から離れているときはタグでアウトにされるリスクがあります。

除外・例外事項

  • バントやラインドライブはインフィールドフライの対象外。短いゴロやバウンドを伴う打球も通常は該当しない。
  • アウトが2アウトの場合は適用されない（すでに2アウトあるため、フォースを利用したダブルプレーを防ぐ必要がないため）。
  • ランナーが1塁だけ、または2塁だけのときは適用されない（適用条件に合致しない）。

審判のジェスチャーとコール

審判は通常、声で「インフィールドフライ」と宣告すると同時に片腕（一般的には右手）を挙げて示します。これは観客や選手に明確に状況を伝えるためです。特に混乱しやすい場面では大きな声と明確なジェスチャーが重要です。曖昧な発声や小さな身振りだと、選手側がコールを聞き取れず誤った判断をする原因になります。

よくある誤解とトラブル事例

  • 「外野手が捕れるのにインフィールドフライはおかしい」：外野手の守備位置にかかわらず、審判が内野手の通常の守備で捕れると判断すれば宣告され得ます。
  • 「審判のコールが遅れた」：審判はできるだけ早く宣告するべきですが、遅れても当該打球発生時点での状況に基づき宣告することが可能です。ただし遅延が混乱を招いた場合、審判団の判断が問われます。
  • 「インフィールドフライ宣告後にボールが外野に飛んで行った」：宣告は打球の当初の軌道と捕球可能性に基づきます。最終的な落地点が変わっても、宣告が妥当であればその効力は保たれます。

戦術的観点：走者・指導者・守備の対応

走者側はインフィールドフライが宣告されたら冷静に塁を確保し、捕球・ノーカッチに応じた判断を素早く行う必要があります。コーチは一塁・三塁コーチに明確なサインを出して走者に戻るよう指示することが多いです。

守備側は、浅いポップアップをわざと落とすことでダブルプレーを狙うという非スポーツマンライクな行為を防ぐためにこのルールが存在します。したがって、インフィールドフライが適用される場面では落とす行為によるアドバンテージは得られません（打者はアウトになり、フォースも消えるため）。

判定の微妙なケースと映像判定（リプレイ）

プロの試合ではビデオ判定（リプレイ）がある場合、インフィールドフライに関する判断は主に審判の裁量（ordinary effort）に依存するため、リプレイで容易に覆るものではありません。ただしコールがなかったことやタイミングの誤り、誤った記録（球審の誤表記等）があれば協議の対象になります。リプレイの適用範囲はリーグによって異なるため、どこまでが覆せるかも試合運営ルール次第です。

歴史的背景と導入目的

インフィールドフライの導入は、内野手が故意に捕球せずにランナーを挟んで簡単に二重殺を奪うことを防ぐためです。19世紀末からルールとして整備され、以来現代野球のフェアプレー維持に寄与してきました。具体的な導入年や修正はリーグごとに異なりますが、基本趣旨は同一です。

日本（NPB）とメジャー（MLB）の運用差

日本のプロ野球（NPB）とメジャーリーグ（MLB）でルールの趣旨は同じで、適用条件や基本運用も非常に近いです。細かい言い回しや審判の裁量運用には差が出ることがあるため、国際試合などでは判定基準の違いが議論になることがあります。

実例で理解する（ケーススタディ）

ケース1：無死1・2塁、ポップアップが二塁手の手前に上がる。審判がインフィールドフライを宣告した場合、打者は即アウト。走者は無理に進塁する必要はないが、捕球されなければタグでアウトにされるリスクがある。

ケース2：1アウト・満塁、浅い左中間に飛んだフライを外野手が浅く守って捕れる。審判が「インフィールドフライ」と宣告した場合でも有効だが、外野の選手が捕ることが著しく容易であれば宣告は疑問視されることがある。

審判・コーチ・選手への実践的アドバイス

  • 審判：明瞭なコールと大きなジェスチャーで混乱を避ける。曖昧なら早めに「if fair」を使う。
  • コーチ：ポップアップ時はランナーにすぐに戻る・戻らないの判断をするよう日頃から訓練すること。コーチングの声が勝敗を分ける場面もある。
  • 選手：打球が上がったらまずは塁を死守し、コーチの指示に従う。無理に進塁するとタッグでアウトになるリスクが高い。

まとめ

インフィールドフライは公平性を保ち、守備側の不正な利益を防ぐための重要なルールです。判定には審判の裁量が伴うため議論が生じやすい一方で、ルールの趣旨を理解しておけば選手・指導者はより適切に対応できます。観戦する側もこのルールの背景や結果の取り扱いを知ることで、審判のコールや選手の動きがより明瞭に見えてくるでしょう。

参考文献

カテゴリー
野球
前の記事
採用広報支援の全体像と実践ガイド：採用力を高める戦略・施策・KPINew!!
2025年12月28日
次の記事
PC用スピーカー完全ガイド：選び方・接続・音質改善の実践テクニックNew!!
2025年12月28日