情報資産管理の実践ガイド：リスク最小化とコンプライアンスを両立する方法
エバープレイ編集部はじめに：情報資産管理とは何か
情報資産管理とは、組織が保有・利用するあらゆる情報（データ、システム、文書、人の知見など）を資産として捉え、その価値に見合った形で保護・活用・廃棄するための方針・仕組み・運用を指します。単なるIT管理に留まらず、業務プロセス・法令遵守・事業継続性（BCP）・経営戦略と一体化したガバナンスが求められます。
なぜ今、情報資産管理が重要なのか
サイバー攻撃の高度化・頻度増加：ランサムウェアやサプライチェーン攻撃により、業務停止や機密漏洩の影響が甚大化しています。
法規制の強化：個人情報保護法（改正APPI）や各種業界規制により、適切な管理義務が企業に課されています。
データの経済的価値：データは競争力の源泉となる一方、漏えい時の reputational risk は企業価値を大きく毀損します。
クラウドや外部委託の普及：第三者との連携で境界が曖昧になり、管理対象・責任の明確化が必要です。
情報資産の分類と台帳化（インベントリ）
まずは何を管理するかを明確にすることが出発点です。情報資産の洗い出し（アセットインベントリ）では、次の点を記録します：
資産の名称・種類（データ、システム、文書、人的資産等）
所在地（物理的／クラウド）・保管形式
機密性・完全性・可用性（CIA）に基づく重要度評価
所有者（責任者）と利用者
ライフサイクル（発生→利用→保存→廃棄）
台帳は随時更新され、変更管理プロセスと連動させることが重要です。自動検出ツール（資産管理ソフト、EDR、クラウドアセットマネジメント）を併用すると精度が上がります。
分類ポリシーとアクセス管理
情報は機密性等に応じて分類（例：公開／社内限定／機密）し、それに基づきアクセス権を最小権限の原則で付与します。具体的には以下を実施します：
ロールベースアクセス制御（RBAC）の導入
強力な認証（多要素認証 MFA）とシングルサインオン（SSO）の併用
定期的なアクセス権レビューと退職者・転勤時の迅速な権限解除
特権アカウント管理（PAM）によるログ記録と使用制限
技術的対策：暗号化・バックアップ・ログ管理
技術的保護策はリスク低減の要です。代表的な対策は次の通りです：
保存時・送信時の暗号化（AES等）と鍵管理の明確化
バックアップ戦略（定期バックアップ、オフサイト保管、バックアップの整合性検証）
ログ収集・長期保管・SIEMによる相関分析
脆弱性管理（定期スキャン、パッチ適用ポリシー）
組織的対策：ガバナンス・責任と教育
情報資産管理は技術だけで完結しません。以下を整備します：
ガバナンス体制：最高情報セキュリティ責任者（CISO）や情報資産管理責任者の設置、経営層のコミットメント
ポリシーと標準：情報分類、持ち出し、暗号化、外部委託に関する規定
教育・訓練：フィッシング対策訓練、定期的なセキュリティ研修
評価と監査：内部監査、第三者監査（ISO/IEC 27001等）
サプライチェーンとクラウドの考慮点
外部ベンダーやクラウドサービスの利用においては、責任分界（責任共有モデル）を明確にし、ベンダー評価（セキュリティ要件、契約条項、監査権）を行います。SLAに加え、データ所在と移転、暗号化・バックアップ要件、インシデント通知の条件を含めることが必須です。
リスク評価と優先順位付け
全資産を洗い出したら、脅威・脆弱性・影響（業務・法令・財務・評判）を組み合わせてリスクを算出します。定量的評価（被害額の推定）と定性的評価（業務影響の重大度）を組み合わせ、コスト効率の良い対策を優先します。
インシデント対応とフォレンジック
インシデント対応計画（IRP）は、検知→封じ込め→根絶→復旧→事後分析の流れを明確にします。事前に連絡網・役割分担・外部対応業者（フォレンジック企業、弁護士、広報）の手配を行い、証拠保全や法的対応を迅速に行える体制を整えます。
法令遵守と規格準拠（ISO/IEC 27001、個人情報保護法等）
日本では個人情報保護法（改正APPI）や業界別の規制があり、適切な管理が求められます。また、ISO/IEC 27001等の国際規格に準拠すると、体系的な情報セキュリティ管理（ISMS）を構築でき、取引先・顧客への説明責任にも資します。
運用のKPIと効果測定
情報資産管理の効果を測るため、具体的な指標（KPI）を設定します。例：
検出から対応までの平均時間（MTTR）
パッチ適用率・脆弱性残存日数
バックアップの復旧成功率・RTO/RPOの達成率
社員のフィッシングクリック率・教育受講率
導入ロードマップの例
中小企業でも取り組みやすいステップ：
フェーズ1（0–3ヶ月）：資産インベントリ作成、最重要資産の特定、基本ポリシー策定
フェーズ2（3–9ヶ月）：アクセス管理・バックアップの整備、MFA導入、教育開始
フェーズ3（9–18ヶ月）：ログ管理・SIEM導入、ベンダー管理強化、BCP連携
フェーズ4（18ヶ月以降）：定期的なリスク評価、監査、継続的改善（PDCA）
現実的なコストとROIの考え方
情報資産管理は投資です。初期導入コストだけでなく、人的リソースや運用コストを考慮する必要があります。一方で、インシデントによる業務停止・損害賠償・信頼失墜のリスクを金銭換算し、対策費用との比較でROIを説明することが有効です。
よくある障壁と対処法
経営層の理解不足：ビジネス影響（損害試算）を示して経営的観点から説明する。
人手不足：アウトソース／マネージドサービスの活用。
ツール乱立：優先順位に基づく段階的導入と運用ポリシーの統一。
チェックリスト（導入時・運用時）
資産台帳は最新化されているか
責任者（所有者）は明確か
重要資産の分類とアクセス制御は適切か
バックアップと復旧手順は定期的に検証されているか
インシデント対応計画と演習は実施されているか
外部委託先のセキュリティ評価を行っているか
まとめ：経営と現場をつなぐ情報資産管理
情報資産管理は単なるセキュリティ対策ではなく、経営リスク管理・業務継続・信頼維持のための不可欠な経営課題です。重要なのはトップダウンの方針とボトムアップの運用が連動すること、そして継続的改善（PDCA）サイクルを回すことです。小さく始めて、段階的に成熟度を高めるアプローチが実効性を高めます。
参考文献
投稿者プロフィール
