企業が直面する気候リスクと実務対応：評価・管理・開示の実践ガイド

2025年12月28日 最終更新日時 : 2025年12月28日 エバープレイ編集部

はじめに — 気候リスクがビジネスにもたらす意味

気候変動はもはや環境問題だけではなく、企業の収益性、資産価値、サプライチェーン、人材、規制対応能力に直接的な影響を与える戦略的リスクです。IPCCをはじめとする科学的知見や、金融当局の開示枠組み整備に伴い、投資家や取引先、消費者は企業に対して気候関連のリスクと機会の明確な開示と対応を求めています。本稿では、気候リスクの分類とビジネスへの影響、評価・定量化の手法、実務的な対応策、開示・ガバナンスのポイントを詳しく解説します。

気候リスクの分類

気候リスクは大きく分けて「フィジカル（物理的）リスク」と「トランジション（移行）リスク」、および「リーガル/賠償リスク」に分類されます。

  • フィジカルリスク：極端気象（台風、豪雨、洪水、干ばつ、熱波）や慢性的な変化（海面上昇、気温上昇）による資産損失・操業停止・供給網寸断など。
  • トランジションリスク：脱炭素化政策、炭素価格、技術・市場の変化、消費者嗜好の変化による資産の減損、需要構造の変化など（例：化石燃料関連資産の座礁化）。
  • リーガル/賠償リスク：気候変動に関連した訴訟や規制違反に伴う賠償・罰金・評判毀損。

ビジネスへの具体的影響

業種や事業モデルによって受ける影響は多様です。以下は代表的な影響例です。

  • 製造業・サプライチェーン：原材料供給の途絶、輸送網の混乱、生産拠点の被災による稼働低下。
  • 金融機関：融資先の信用悪化、担保価値の下落、保険金支払の増加による損失拡大。
  • 不動産・インフラ：浸水・高潮リスクで資産価値が減少、建設計画の見直しや保険料上昇。
  • 消費財・小売：原材料価格の変動、消費者嗜好の変化（環境配慮型商品の需要増）への対応遅れ。
  • 労働生産性：熱中症リスク増加や気候ストレスによる労働効率の低下。

リスク評価と定量化の手法

気候リスクの評価は不確実性が大きいため、複数のシナリオや時間軸を用いた分析が重要です。主な手法は以下の通りです。

  • シナリオ分析：IPCCやNGFSが提示する温暖化シナリオ（1.5°C、2°C、3°Cなど）や経済政策シナリオを用いて、将来の物理的影響や市場・政策変化を想定する。企業は複数シナリオで財務インパクトを試算する必要があります。
  • ストレステスト：極端事象や急速な政策変化を想定して、財務・資産価値がどの程度変動するかを試験する。銀行や保険会社で実施例が増えています。
  • 災害リスクマッピング：地理情報（GIS）を用いて資産やサプライヤーの位置と気候ハザードを突合。被害確率と損失期待値の算定に有用です。
  • 気候財務モデルによる定量化：将来キャッシュフローに対する影響（売上変動、コスト増、減価償却、資産の座礁）を割引現在価値で評価。

ガイドライン・基準とツール

国際的には開示・評価の枠組みが整いつつあり、これらを活用することが企業の信頼性向上につながります。

  • TCFD（気候関連財務情報開示タスクフォース）：ガバナンス、戦略、リスク管理、指標・目標の4項目で企業開示を促す。投資家が重視する標準的枠組みです。
  • ISSB（国際サステナビリティ基準審議会）：IFRSに準拠したサステナビリティ開示基準を策定中で、将来的な財務報告との整合性が期待されます。
  • NGFS（中央銀行・監督機関ネットワーク）：金融安定性観点の気候シナリオやストレステスト手法を提供。
  • 各種ツール：気候モデル（CMIP）、損害推定ツール、カーボン会計ソフト、サプライチェーン可視化プラットフォームなど。

実務的なリスク管理と適応策

リスクの種類に応じて、短期・中長期の対応が必要です。代表的な施策は以下の通りです。

  • 物理リスクへの適応（レジリエンス強化）
    • 拠点の立地見直し、耐災害設備の導入、移転や分散化。
    • サプライチェーンの多元化、代替供給源の確保、在庫戦略の最適化。
    • 事業継続計画（BCP）の気候シナリオ統合と定期的な演習。
  • トランジションリスクへの対応（脱炭素戦略）
    • 低炭素技術への投資、エネルギー効率化、再エネ調達の拡大。
    • 製品ポートフォリオの見直し（高炭素製品からの転換）、新たな顧客価値の創出。
    • 炭素価格や規制を織り込んだ長期財務計画の策定。
  • 保険・金融戦略
    • リスク移転（保険活用）と自己保有（リスク自己負担）の最適バランス。
    • 気候リスクを考慮した投資判断とデューデリジェンス。
  • 人的対応・ガバナンス
    • 取締役会レベルでの気候リスク管理責任の明確化。
    • 社内教育とインセンティブ設計（ESG評価の組込み）。

開示と投資家コミュニケーション

透明性の高い開示は資本コスト低減や投資家との信頼構築につながります。TCFDの4要素に沿った定量的・定性的情報の提示、シナリオ分析の前提と結果、ガバナンス体制、目標と進捗を明確に記載することが求められます。欧州や日本を含む多くの市場で開示義務化の動きが進んでおり、早期対応が競争力の源になります。

法規制・訴訟リスクの動向

世界的に気候訴訟が増加しており、企業の開示や温室効果ガス削減コミットメントの不整合が訴訟リスクを高めています。また、各国でのカーボンプライシング導入や排出規制の強化が進むため、法令遵守と将来の規制費用を事業計画に織り込む必要があります。

財務への影響と投資判断

気候リスクは損益計算書（売上、原価、保険費用）、貸借対照表（資産価値の減損）、キャッシュフローに多面的に影響します。財務モデルに気候シナリオを取り入れ、感度分析を行うことで、投資の耐性（robustness）を評価できます。投資家は気候リスクを統合した評価を行い始めているため、企業側も一致した情報提供が重要です。

業務導入のための実務チェックリスト

即座に取り組める実務ステップは次のとおりです。

  • 経営レベルでの気候リスクの位置付けと責任者の明確化。
  • 主要資産・サプライヤーの気候ハザード露出マッピング。
  • TCFDに準拠した開示方針の作成と短中長期目標の設定。
  • 複数シナリオでの財務インパクト試算とストレステストの実施。
  • サプライチェーンの多様化とBCPの更新、保険契約の見直し。
  • 従業員教育、社内報告の仕組み、外部コミュニケーション計画の策定。

事例（簡潔）

近年の豪雨や台風による工場被災でサプライチェーンが停止し、世界的に電子機器等の供給不足を招いた事例は、物理リスクがもたらす事業継続性の脆弱性を示しています。また、化石燃料関連の資産価値が脱炭素政策により急激に下落する「座礁資産（stranded assets）」のリスクは、エネルギー・資源セクターで顕在化しています（これらの現象はIPCCやIEA、カーボントラッカーなどの報告でも指摘されています）。

まとめ — 早期対応が競争優位を生む

気候リスクは多面的で長期的な影響を及ぼすため、企業は戦略的に評価・管理・開示を進める必要があります。科学的シナリオに基づく分析、実務的なレジリエンス強化、透明性ある開示を通じて、規制対応や投資家期待に応えつつ、新たなビジネス機会（低炭素製品・サービス）を創出することが可能です。早期に体制を整えることが、将来のリスク回避と競争優位につながります。

参考文献

IPCC（気候変動に関する政府間パネル）第6次評価報告書
TCFD（気候関連財務情報開示タスクフォース）公式サイト
NGFS（中央銀行・監督機関ネットワーク）公式サイト
ISSB（国際サステナビリティ基準審議会）/IFRS財団
IEA（国際エネルギー機関）
Carbon Tracker（座礁資産リスクに関する研究）
World Bank（世界銀行）の気候関連資料
環境省（日本）公式サイト
金融庁（日本）公式サイト

カテゴリー
ビジネス
前の記事
エシカル投資（ESG投資）の実践ガイド：原理・手法・リスクと判断基準New!!
2025年12月28日
次の記事
気候対応で企業が取るべき戦略と実務：リスク管理から事業変革までNew!!
2025年12月28日