仕様資料の作り方と実践ガイド — 作成手順・必須要素・レビュー運用のベストプラクティス
エバープレイ編集部はじめに：仕様資料（仕様書）とは何か
仕様資料（仕様書）は、システムやプロダクトの要件・振る舞い・制約を明文化した文書です。関係者（発注者、開発者、テスター、デザイナー、運用担当など）が共通認識を持つための基礎資料となり、開発の設計・実装・テスト・保守の各段階で参照されます。誤解や抜け漏れを防ぎ、手戻りを減らすことを目的とします。
仕様資料の主な種類
- 要件定義書（Requirements Document）：ユーザー視点の要件やビジネスゴールをまとめる。
- 機能仕様書（Functional Specification）：機能ごとの詳細な振る舞いや処理フローを記述。
- 非機能仕様書（Non-functional Requirements）：性能、可用性、セキュリティ、運用性などの品質要求。
- API仕様書（OpenAPI/Swagger など）：インターフェースの契約とデータ構造。
- UI/UX仕様（ワイヤーフレーム、デザインガイド）：画面遷移、要素配置、文言など。
- 受け入れ基準（Acceptance Criteria）／テストケース：要件が満たされたかを判定する基準。
仕様資料の必須要素（推奨構成）
品質の高い仕様資料は以下の要素を明確に持ちます。
- 目的・背景：なぜその機能が必要か、ビジネスインパクト。
- スコープと対象外：範囲を限定し、期待値のズレを防ぐ。
- 利害関係者（ステークホルダー）：責任者、承認者、連絡先。
- 用語定義：専門用語や略語の定義。
- 機能要件：機能ごとの振る舞い、入力／出力、エラーハンドリング。
- 非機能要件：レスポンスタイム、スループット、同時接続数、SLA、セキュリティ要件。
- UI/画面設計：ワイヤーフレーム、アクセスフロー、文言。
- データ設計：データモデル、スキーマ、主要データの制約。
- インターフェース仕様：APIエンドポイント、パラメータ、サンプルリクエスト／レスポンス。
- 受け入れ基準・テストケース：検証方法と期待結果。
- 制約・前提条件：既存システム、外部仕様、法的制約など。
- バージョン履歴と変更点：誰がいつ何を変更したか。
具体的な記述のコツ
曖昧さを減らすための具体的な書き方のポイントです。
- 能動的・具体的に書く：「必要」ではなく「〜すること」と動詞で記述する。
- 数値や閾値を明記する：「高速」ではなく「レスポンスは平均200ms以下」など。
- 例外・エラー条件も書く：期待される異常系の振る舞いを定義する。
- 受け入れ基準を明確化：Given/When/Then の形式でテスト可能にする。
- 図を活用する：フローチャート、シーケンス図、ER図で視覚的に伝える。
ツールとフォーマット（テンプレート）
ドキュメント作成・管理に使われる代表的なツールとフォーマットです。
- ドキュメント：Confluence、Google ドキュメント、Microsoft Word
- バージョン管理：Git（Markdown + OpenAPI で管理）
- API記述：OpenAPI（Swagger）
- UIデザイン：Figma、Sketch
- ダイアグラム：PlantUML、draw.io
- 要件管理／チケット：Jira、Backlog
テンプレートを用意しておくと要点の抜けを減らせます。特に受け入れ基準や非機能要件のテンプレートは必須です。
仕様とアジャイル開発の関係
アジャイルだからといって仕様を作らないわけではありません。スコープを細かく切って、インクリメンタルに仕様を整備することが重要です。ユーザーストーリー+受け入れ基準の組合せは、短いイテレーションでの仕様記述に向いています。一方で、外部APIや法的要件、セキュリティなどは初期段階で明確にしておく必要があります。
レビュープロセスと承認フロー
仕様の品質はレビューで大きく改善します。推奨される流れは次の通りです。
- 作者によるセルフチェック（チェックリスト適用）
- 専門家レビュー（アーキテクト、セキュリティ担当）
- 利害関係者レビュー（ビジネスサイド、QA、運用）
- 合意形成と正式承認（署名、承認履歴の記録）
レビュー時は変更点を分かりやすく示し、差分レビューを行うと効率的です。
バージョン管理とトレーサビリティ
仕様は時間と共に変化します。変更履歴を残し、要件とテストケースの間にトレーサビリティを持たせることで、なぜ変更されたか、どのテストが影響を受けるかを追跡できます。トレーサビリティマトリクス（要求項目⇔設計⇔コード⇔テスト）を用いるのが有効です。
よくある落とし穴と回避策
- 曖昧な要件：回避策：数値化、例示、受け入れ基準の追加。
- 仕様と実装の乖離：回避策：コードやAPIから逆生成する仕組み（OpenAPI、ドキュメント自動化）を導入。
- レビュー不足：回避策：定期的な仕様レビューミーティングを設置。
- 過度な詳細化：回避策：必要な粒度を定義（ハイレベルと詳細の分離）。
テスト設計との連携
仕様はテスト設計の基礎です。受け入れ基準から自動化テストを作成し、CI（継続的インテグレーション）パイプラインに組み込むことで、仕様違反を早期に検出できます。Behavior Driven Development（BDD）のGherkin記法は仕様をテスト仕様に直結させる手法として有効です。
セキュリティ・法令・アクセシビリティの考慮
仕様作成時に考慮すべき横断要件です。セキュリティ要件はOWASP Top 10等を参照して脅威モデルを作成し、認証・認可・暗号化・ログ管理の要件を明記します。法令（個人情報保護法、GDPR等）やアクセシビリティ基準（WCAG）もプロジェクト初期に反映してください。
引き渡し（ハンドオーバー）と保守
本番稼働後の運用・保守チームにスムーズに引き渡すため、運用手順、障害対応フロー、監視設計、ロールバック手順を仕様に含めます。ドキュメントは検索性を高め、更新責任者を明確にしておくことが重要です。
実践チェックリスト（作成時に確認するポイント）
- 目的とスコープは明確か
- 利害関係者が記載され、承認プロセスは定義されているか
- 機能要件は具体的な振る舞いを示しているか
- 非機能要件（性能、可用性、セキュリティ等）が数値化されているか
- 受け入れ基準がテスト可能か（Given/When/Then 等）
- 図やサンプルで意図が伝わるか
- 変更履歴とバージョン管理があるか
- レビューと承認の証跡が残っているか
まとめ：仕様は「作る」より「育てる」もの
仕様資料は完成品ではなく、プロジェクトの進行に伴い成熟させるべき生きた資産です。初期段階で最小限の明確さを確保し、フィードバックとレビューを通じて改善することで、開発速度と品質の両立が可能になります。適切なテンプレート、ツール、レビュー文化を導入し、トレーサビリティと自動化を組み合わせることが成功の鍵です。
参考文献
- Software requirements specification — Wikipedia
- IEEE 830-1998: Recommended Practice for Software Requirements Specifications
- ISO/IEC/IEEE 29148:2018 — Systems and software engineering — Life cycle processes — Requirements engineering
- OpenAPI Specification
- OWASP Top Ten
投稿者プロフィール
