「ロスレス」とは何か：仕組み・フォーマット・音質差を徹底解説
エバープレイ編集部ロスレスとは何か
「ロスレス（lossless）」は、オーディオの圧縮方式やファイル形式において「失われる情報がない」ことを意味します。具体的には、圧縮前のオリジナルPCM（WAV/AIFFなど）データを完全に復元できる方式であり、圧縮・解凍の過程で音声信号のサンプル値が一切変わらないことが保証されます。これに対してMP3やAACなどは「ロッシー（lossy）」と呼ばれ、人間の可聴特性を利用して元情報を不可逆的に捨て、ファイルサイズを小さくします。
ロスレスを支える主要フォーマット
- FLAC（Free Lossless Audio Codec）：オープンで広く使われるロスレスコーデック。圧縮率が高く、メタデータや可逆性に優れる。多くのプレーヤーでネイティブ対応しています（参照：Xiph.org）。
- ALAC（Apple Lossless Audio Codec）：Appleが開発したロスレス形式。Apple Musicが採用し、iPhone/iTunesで広く利用可能です。
- WAV/AIFF（非圧縮PCM）：圧縮をしないためファイルサイズは大きいが、編集用途や互換性で今も多用される。
- その他：APEやWavPackなどもある。MQAは特殊でプロプライエタリな処理を用いるが、完全なロスレスかどうかを巡って議論が続いています。
サンプリング周波数・ビット深度と音質の関係
デジタル音声はサンプリング周波数（Hz）とビット深度（bit）で表現されます。CD品質は16-bit／44.1kHzが標準で、これは理論上20kHz付近までの周波数成分を再現可能にするための規格です（ナイキスト理論）。ビット深度はダイナミックレンジ（信号とノイズの差）に直結し、理論上のダイナミックレンジは「約6.02dB × ビット数 + 1.76dB」で示されます。従って、16-bitは約96dB、24-bitは約144dBのダイナミックレンジです。
ただし実際の録音・再生環境ではマイク、アンプ、スピーカー/ヘッドホン、聴取距離や環境ノイズなどが影響し、24-bitの最大理論値をフルに活かせる状況は限られます。とはいえ制作の過程では高ビット深度や高サンプリング周波数を使うことで処理余裕（ヘッドルーム）やエフェクト処理時の数値誤差低減に利点があります。
ロスレスとハイレゾの違い
ロスレスは「圧縮の可逆性」を意味する概念であり、ハイレゾは「CD以上のサンプリング周波数／ビット深度」を指します。つまり「ロスレス＝必ずしもハイレゾではない（WAV 16/44.1はロスレスだがハイレゾではない）」し、「ハイレゾは必ずしも圧縮されていない（ALAC/FLACでハイレゾを保存できる）」という関係です。
なぜロスレスが重要か：制作・配信の視点
- 制作時の編集・ミキシングでは可逆フォーマットや高ビット深度が推奨されます。編集での累積劣化を抑え、最終マスターの品質を保つためです。
- アーカイブ性：原音を完全に保存できるため、将来のリマスターや別フォーマット変換に有利です。
- 配信面では、近年ストリーミングサービス（Apple Music、TIDAL、Amazon Musicなど）がロスレスやハイレゾ配信を導入し、消費者に選択肢を提供しています（各社の提供状況は差があります）。
日常での実際の聴覚差（科学的検証）
音楽が「聴き分けられるか」は複雑な問題で、楽曲の種類、エンコーダの品質、ビットレート、再生機器、リスナーの訓練度、集中度など多数の要因に依存します。多くのブラインド／ダブルブラインド試験やITU・AESなどの勧告に基づく聴感評価では、320kbps前後の高品質なロッシー符号化とロスレスの違いを安定して判別できるかはリスナーや条件によってまちまちであると報告されています（参照：ITU勧告やAESの関連文献）。
逆に、スタジオでの監修やハイレゾマスターを意図した制作では、ロスレスやハイレゾが制作上の利点をもたらし、その結果として最終音源の音質向上につながる場合もあります。つまり「ファイル自体の可逆性」と「実際に聴いて違いがわかるか」は別の問いです。
再生環境のボトルネック
ロスレスやハイレゾの恩恵を受けるには再生チェーン全体が重要です。主なポイントは以下の通りです。
- DAC（デジタル→アナログ変換）やアンプの質：内部処理のビット深度やジッター対策が音に影響します。
- ヘッドホン／スピーカー：再現幅や周波数特性が限られると高スペック音源の差が出にくい。
- 再生ソフトウェア／ドライバ：サンプリングレート変換や内部処理で劣化する場合がある。
- リスニング環境と耳の感度：ノイズフロアの高い環境では微細差が埋もれます。
ストレージ・帯域・コストの現実的配慮
ロスレスは同じ曲のロッシー版よりファイルサイズが大きいのが一般的です。FLACなどでは楽曲の複雑さによりますが、非圧縮WAVの40～60％程度のサイズにまで削減できることが多く、それでも320kbps MP3やAACより数倍のデータ量になることが往々にしてあります（参照：FLACの圧縮比ガイドライン）。そのためストレージやモバイル回線の使用量を考慮して、どの曲／どの場面でロスレスを使うかを選択するのが現実的です。
リスナーへの具体的な提案
- 普段の通勤やノイズが多い環境では320kbps程度の高品質ロッシーでも十分満足できることが多い。
- リファレンスで聴く、オーディオ機器の試聴、あるいは気に入ったアルバムをアーカイブする場合はロスレスで保存するとよい。
- ハイレゾは再生機材と環境が整っている場合に価値を発揮する。購入前に試聴やAB比較を行うことを勧める。
- 配信サービスを使う場合、まずは無料トライアルで自分の環境で差が分かるかを確かめるのが賢明。
まとめ
ロスレスは「音の元データを完全に保持する」点で制作・保存に大きなメリットがあります。一方で、日常の聴取においてロッシーとの明瞭な聴感差があるかは条件依存であり、再生環境やリスナーの耳、楽曲の性質などが影響します。最終的には用途（保存・鑑賞・配信）と再生環境、コストのバランスを考えて使い分けるのが現実的なアプローチです。
エバープレイの中古レコード通販ショップ
エバープレイでは中古レコードのオンライン販売を行っております。
是非一度ご覧ください。
また、レコードの宅配買取も行っております。
ダンボールにレコードを詰めて宅配業者を待つだけで簡単にレコードが売れちゃいます。
是非ご利用ください。
https://everplay.jp/delivery
参考文献
- FLAC公式サイト（Xiph.org）
- Apple: Apple Music introduces Lossless Audio and Spatial Audio（2021）
- Wikipedia: Lossless compression
- Wikipedia: Nyquist–Shannon sampling theorem
- ITU-R Recommendation BS.1116 — Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems
- Wikipedia: Bit depth
- FLAC documentation — compression ratios
- Wikipedia: Master Quality Authenticated (MQA)
- TIDAL: High-Fidelity music
- Wikipedia: Apple Lossless
投稿者プロフィール
