ロビンフッドの伝説と映像化史：起源・変遷・作品分析で読み解く真実と虚構
エバープレイ編集部ロビンフッドとは──伝説の概観
ロビンフッドは「富める者から奪い、貧しい者に分け与える義賊（ぎぞく）」として知られるイングランドの伝説的英雄であり、ノッティンガムのシェリフ（保安官）やシャーウッドの森（Sherwood Forest）といった舞台とともに語られてきた。物語の中心にはロビン自身の腕っぷしと弓術、仲間（リトル・ジョン、フライアー・タック、メイド・マリアンら）、そして国王リチャード一世と摂政ジョン王をめぐる政治的背景が据えられることが多い。
起源と中世写本：民話から散文・詩へ
ロビンフッド伝説の成立は中世に遡る。現存する最も古い物語群は15世紀ごろに作られた韻文（バラッド）や写本で、「A Gest of Robyn Hode」などの長編説話や「Robin Hood and the Monk」などのバラッドがこの時期に現れる。これらは口承文学の伝統に根差し、世代を経て書き留められたものである。
中世の原型ではロビンはしばしば「yeoman（イングランドの中産層・自営小農や徒歩兵）」として描かれ、貴族ではない存在だったという指摘が学界では有力である。民衆の反抗を表すというよりは、当時の社会秩序や王権への忠誠心を完全には否定しない形で描かれる場合が多いことが特徴だ。
近代以降の整備と人物像の変遷
16〜17世紀の劇や祝祭（メイデイの演目など）でメイド・マリアンやフライアー・タックといった人物が付加され、伝説はますます豊かになった。19世紀にはフランシス・ジェームズ・チャイルドがイギリスのバラッド集（Child Ballads）としてロビン伝説を整理し、アメリカのハワード・パイル（Howard Pyle）が児童向けに再話した『The Merry Adventures of Robin Hood』（1883）によって、今日一般に知られる英雄像が広く定着した。
学術的議論：実在性と社会的意味
ロビンフッドが単一の実在人物に基づくか否かは長年の議論対象だ。中世の法的記録には「Robin Hood」の名を名乗る者が散見されること、また複数の時代・地域に同名の人物がいた可能性などから、学者の間では“伝説的合成”説が有力である。一方で、J. C. Holt（1982）らは伝説の社会的根拠を精査し、ロビン像は必ずしも農民反乱の象徴ではなく、当時の社会的価値観を反映した物語的創作であると論じた。
また、エリック・ホブズボームらの「社会的流れ者（social bandit）」論は、ロビンフッドを民衆的正義の象徴として位置づける一助となった。現代では政治的・文化的文脈に応じてロビン像が再解釈され続けている。
映画・ドラマにおける主要な翻案とその特徴
映像メディアはロビンフッド像を大衆に広めた重要な担い手である。代表的な作品を挙げると、サイレント期のダグラス・フェアバンクス主演『Robin Hood』（1922）は豪快なアクションと騎士道的浪漫を強調し、1938年のエロール・フリン主演『The Adventures of Robin Hood』は黄金時代のハリウッドが生んだ豪華なスワッシュバックラー（剣劇映画）の典型だ。
1970年代から90年代にかけては解釈の幅が広がる。ディズニーのアニメ『ロビン・フッド』（1973）は動物キャラクター化によって親しみやすくし、ケヴィン・コスナー主演『Robin Hood: Prince of Thieves』（1991）は中世の暗さや反抗的英雄像を強調した。メル・ブルックスの『Robin Hood: Men in Tights』（1993）はパロディとして伝説の記号を再利用する例だ。
2000年代以降はさらに分化する。BBCのシリーズや英国制作の『Robin of Sherwood』（1984–86）は民間伝承やケルト的要素を取り入れて神秘主義を前面に出した。一方、リドリー・スコット監督の『Robin Hood』（2010）は歴史的リアリズムと政治的動機づけを強調するなど、ジャンルや視点の多様化が進んでいる。近年（2018年）のトロンプ・エガートン主演作もアクション重視の現代的リブートとして評価と批判を呼んだ。
映像化で変わるテーマの焦点
映像作品ごとに強調されるテーマは異なるが、主なものは以下のとおりである。
- 富の再分配と正義：権力者による搾取への抵抗と、弱者の擁護という側面。
- 忠誠と正統性：国王（特にリチャード一世）への忠誠を巡る葛藤。多くの作品でロビンは法そのものを敵視するのではなく、腐敗した代理者を敵とする。
- 仲間と共同体：仲間との絆、共同体内の秩序と連帯が物語を支える。
- ジェンダー表象：メイド・マリアンの扱いは時代によって大きく変化し、近年は能動的な女性像が志向される。
現代的再解釈とポリティクス
ロビンフッドは時代ごとの政治的要請に応じて借用されてきた。税制や格差問題のメタファーとしての利用、慈善団体や政策のネーミング（例：「ロビンフッド税」的な呼称）など、象徴的価値は高い。映像作品でも、支配構造への批判や国家・法の正統性を問い直す文脈で再解釈されることが多い。
映像化の課題：史実性と物語性のバランス
ロビンフッドを映像化する際には史料の乏しさと伝説の多層性が制作者にとっての課題となる。歴史的現実を重視すれば物語性が損なわれる可能性があるし、逆に娯楽性重視に走れば歴史や原典の持つ微妙なニュアンスが失われる。優れた翻案は、伝説の核となる倫理（弱者への配慮、権力の監視など）を保ちながら、現代の観客が共感できる文脈に翻案している。
結び：なぜロビンフッドは生き残るのか
ロビンフッドの普遍性は、単に“盗んで分け与える”という行為そのものよりも、社会的正義の問題、権力と市民の関係、共同体の結束といったテーマにある。物語が持つ柔軟性は、時代や文化に応じて異なる問いを投げかけることを可能にしてきた。映像化はその問いを視覚的・感情的に再提示する手段であり、今後も新たな解釈と表現が生まれ続けるだろう。
参考文献
- Britannica: Robin Hood
- British Library: Robin Hood
- BBC History: Robin Hood
- Howard Pyle, The Merry Adventures of Robin Hood（Project Gutenberg）
- Wikipedia: Robin Hood（概説・参考用）
- British Film Institute（映画史と資料一般）
- Cambridge University Press（J. C. Holt等の学術文献検索）
投稿者プロフィール
