Proof of Burn（PoB）の全貌：仕組み・実例・メリット・デメリットを詳しく解説
エバープレイ編集部はじめに
ブロックチェーンや暗号資産の世界では、ネットワークの安全性やトークン配布の仕組みを支えるためにさまざまな「証明（Proof）」方式が提案・実装されてきました。Proof of Work（PoW）やProof of Stake（PoS）がよく知られていますが、その中に「Proof of Burn（PoB）」という手法があります。本稿ではProof of Burnの定義、仕組み、実装例、メリット・デメリット、実務上の注意点、将来の応用可能性までを詳しく解説します。技術的背景や実例に触れつつ、実用面での評価を行います。
Proof of Burn（PoB）とは
Proof of Burnは、ある資産（通常は暗号通貨）を「焼却（burn）」すること、すなわち永久に使用不能になる形でネットワークに送る行為を通じて、ネットワーク上で何らかの権利や報酬、トークンの割当、または採掘権（マイニング権）を得る仕組みです。焼却の事実自体が「コストを負った」ことの証明となり、そのコストを払った者に対してシステム上の特権や新しいトークンを付与する、という点が特徴です。
基本的な仕組み
概念的には以下の流れになります。
- 利用者は既存のチェーン上で一定額のコインを「無効化」する（例えば、回復不能なアドレスへ送金する、あるいは特定のスクリプトでロックするなど）。
- そのトランザクションがチェーンに記録されると、「焼却の証拠（proof）」が生成される。これはブロックチェーン上のトランザクションハッシュや出力の参照などで示される。
- 焼却の証拠を新しいチェーンやプロトコルに提示することで、相応の報酬や新規トークン、あるいは採掘権を得る。
焼却のやり方としては、代表的に次のような方法があります：
- 「誰も秘密鍵を持たないアドレス」へ送る（例えばランダムな公開鍵ハッシュや不正な鍵でのアドレス）。
- OP_RETURN のような手段で出力を無効化する。
- 紐付けられたスクリプトで永続的にロックする（誰も解除できない形で）。
PoBのバリエーション・用途
- 初期通貨配布（トークンセール代替）: 新規プロジェクトが既存の通貨を焼却させ、その量に応じて新トークンを割り当てる。公平性や参加の「シグナル」を得る手段として使われる。
- ブリッジ／クロスチェーン: あるチェーンの資産を別チェーンで「ロック」または焼却して、その証明をもとに別チェーンで対応するトークンを発行する手法（ブリッジの仕組みの一つ）。
- コンセンサス手法: ネイティブなコンセンサスとしてPoBを使う提案もある。つまり、焼却量に応じてブロック作成権を与えるなど。
- 定量的デフレーション: 発生した手数料や特定の経済イベントでトークンを焼却し、供給を減らすことで価値維持を図る（ただしこれは単なる「焼却」でありPoBの狭義とは異なる場合がある）。
実装例（歴史的・現実の事例）
Proof of Burn は研究や実装の事例がいくつかあります。代表的なものを挙げます。
- Counterparty: 2014年、CounterpartyはBitcoinを焼却することでXCP（Counterpartyプラットフォームのネイティブ資産）を生成する手法を採用しました。参加者はBTCを特定のアドレスへ送ることでXCPを得ました（この方式は「初期配布のためのProof of Burn」の実例）。
- Slimcoin: Slimcoinは設計上、Proof of Burn を含むハイブリッドな合意モデルの検討や実装を行ったプロジェクトです（PoBをコンセンサスメカニズムの一部として扱う試みの一例）。
- EIP-1559（Ethereum）との対比: EthereumのEIP-1559では取引手数料の一部がバーン（焼却）される仕組みが導入されました。これは「Proof of Burn」と完全に同一の概念ではなく、手数料の削減・デフレーション効果を狙ったメカニズムですが、トークンを恒久的に無効化するという点で関連が深い例です。
PoBのメリット
- 導入の容易さ: 既存チェーン上の単純なトランザクションと参照だけで実装できるため、新たな高度なインフラを立ち上げる必要が少ない。
- 参加者のコミットメントの可視化: 焼却は不可逆的なコストであり、プロジェクトに対する強いコミットメント（信頼のシグナル）となる。
- PoWに比べたエネルギー効率（場合による）: PoWのように持続的に計算リソースを消費するわけではなく、一回の焼却で権利を得る方式は理論上エネルギー消費が低い。
- ブートストラップや初期分配の公平化: プレセールやエアドロップといった集中配布と比較して、参加者が実害を負うことで不正参加を減らす効果がある。
PoBのデメリット・リスク
- 経済的な「無駄」: 実体として価値のある資産を永久に無効化するため、社会的・経済的に資源を浪費しているという批判がある。特に焼却される資産が有用な別用途を持つ場合は問題になる。
- 価値変動による不公平: 焼却時点の資産価値が後で大きく変動すると、焼却者の費用負担や得られる権利の価値が著しく変わり得る。価格の下落により実質的コストが低くなると、本来期待した「コミットメント」効果が薄れる。
- 集中化のリスク: 大口保有者が大量に焼却することで、権利や報酬の偏りが生じ、分散性が損なわれる恐れがある。
- 検証とセキュリティの複雑さ（クロスチェーンの場合）: あるチェーン上の焼却を別チェーンで信頼して扱うには、しばしばMerkle proof や相互運用のための検証メカニズムが必要で、攻撃に対する脆弱性が生じる可能性がある。
- 法的・税務問題: 焼却は実質的に資金の破棄に等しいため、各国の法制度や税務上の扱いが問題になる場合がある。規制当局の見解次第でプロジェクト自体が影響を受ける可能性がある。
技術的な注意点：焼却の「証明」について
PoBの要は「焼却が確かに行われたことを如何にして容易かつ改ざん不能に示すか」です。主な方法と注意点は次の通りです。
- オンチェーンの不可逆出力を使う：OP_RETURN のようなスクリプトや、誰も秘密鍵を持たないとみなされるアドレス（例えばランダムな公開鍵ハッシュ）へ送ることで、該当出力が恒久的に使用不能であることを示す。
- ブロック確認の深さ：焼却トランザクションが確定している（十分なブロック深度を持つ）ことを確認する必要がある。浅い確認のみだとリオーグ（チェーンの巻き戻し）で焼却が覆される危険がある。
- クロスチェーンでの検証：あるチェーンの焼却を別チェーンで参照する場合、焼却のトランザクションを証明するMerkle proofやSPV proofを用いる。これにはブリッジやオラクル的要素が関与することが多く、セキュリティ設計が重要。
- 「焼却可能」と「単にロック」の違い：焼却は不可逆であることが理想だが、ロックして一定期間後に解除可能な形にするとPoB本来の不可逆性が損なわれることがある（目的に応じて使い分ける）。
実務上の留意点（UX・運用・法務）
- ユーザー体験（UX）: ユーザーにとって「自分の資産を破棄する」行為は心理的ハードルが高い。明確な説明、リスク開示、確認ステップが必要。
- 監査可能性: 焼却の証拠は誰でも検証可能であることが望ましい。オープンなトランザクション参照と手順の公開が信頼構築に寄与する。
- 規制対応: 大量焼却がマネーロンダリング防止や税務上の扱いでどのように見なされるか、事前に法務チェックを行うべき。
- 代替メカニズムの検討: 同様の経済的効果（希少性の付与やコミットメントの確保）を達成する手段として、ロック（ステーキング）や手数料の燃やし（EIP-1559型）などの代替があるため、PoBが最適か検討すること。
PoB と他のメカニズムの比較
簡潔に比較すると：
- PoW：継続的な計算資源を消費してブロックを獲得。エネルギーコストが高いが安全性評価が確立。
- PoS：資産をステーク（拘束）することで参加権を得る。資産はロックされるが所有権は消えない（条件により没収されることはある）。
- PoB：資産を不可逆に消費（焼却）して参加権やトークンを得る。不可逆性ゆえのシグナル性は強いが資源消費が問題視される。
将来の応用可能性と展望
PoBはすべての場面で最適というわけではありませんが、特定のユースケースでは有用です。例えば：
- 新しいプロジェクトの分配・ブートストラップ：初期参加者のコミットメントを可視化したい場合。
- 単方向ブリッジ：あるチェーンの資産を移転可能にするため、ソース側で焼却しターゲット側で新たに表現する設計。
- デフレーション的トークン設計：恒久的な供給減少を目指す設計に組み込むことで、トークン経済の調整に使える。
ただし、エネルギー消費や資源の無駄遣いに対する社会的な批判や、より効率的な代替（ステーキングやレンディングでのロック）が普及する中で、PoBは用途を限定される可能性もあります。
まとめ
Proof of Burnは、資産を不可逆に焼却することで参加者のコミットメントを示し、報酬やトークンを付与するユニークな手法です。設計がシンプルで導入が比較的容易な一方、資源の永久的消失や価格変動による不公平、集中化のリスクなど注意点も多くあります。用途としては初期配布やブリッジ、デフレーション制御などに適していますが、プロジェクト設計時には代替手段との比較、法務・税務の検討、ユーザー向けのリスク開示を十分に行うことが重要です。
参考文献
- Bitcoin Wiki - Proof of burn
- Wikipedia - Proof of burn
- Counterparty（公式サイト） — XCP生成に使われたProof of Burnの事例
- Slimcoin（プロジェクトサイト） — PoBを含む設計例
- CoinDesk - What is token burning?
- Ethereum.org - ガスとEIP-1559（バーンによる手数料削減の解説）
投稿者プロフィール
