モーツァルトの失われたフーガ K.41e を読む：散逸作品の背景と意義
エバープレイ編集部序章：K.41eとは何か――散逸作品をめぐる簡潔な紹介
モーツァルトのフーガ K.41e（以下 K.41e）は、伝来が断片的で現存楽譜が完全ではない、いわゆる「散逸（さんいつ）」の扱いを受ける作品です。作品番号としての "K.41e" は後代の目録補遺や研究で便宜的に与えられたもので、初期の切れ端的なフーガがモーツァルトの作と伝えられているものの、真偽や成立時期、完全な楽曲像は学界で慎重に検討されてきました。
史的背景：少年モーツァルトと対位法の学び
ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトが生涯を通じて対位法（特にフーガ）に興味を持ち、学び続けたことは広く知られています。彼は少年時代から父レオポルトの指導のもとでバロック期の対位法を学び、1769年のボローニャ滞在ではパドレ・マルティーニに面会して助言を受けたことが伝えられています。またロンドン滞在期にはヨハン・クリスティアン・バッハの影響を受け、バロック的・古典的な書法を吸収していました。
こうした経験から、モーツァルトは小品段階からフーガの作曲に取り組み、その断片や練習曲は多数残されています。K.41e はそのような若年期の対位法習作群のひとつとして位置づけられることが多く、部分的な断片や二次資料によってのみ伝えられている点が特徴です。
資料と伝承：何が残っているのか、どこが問題か
K.41e に関しては、次のような状況が一般的に報告されています。
- 原筆の自筆譜が完全な形で現存していないこと。
- 目録や奏法解説、あるいは他者の筆写譜に断片的に残ることがあるが、出所が一定しないこと。
- 後世のカタログ付与（Köchel カタログの補遺や研究者の便宜的区分）によって "K.41e" のような番号が振られているケースがあるが、その番号が示すものは必ずしも同質ではないこと。
これらの事情は、作品の真正性判定や成立年代推定を困難にします。楽譜が欠けているために作曲技法の分析が限定され、音楽学者たちは筆写者の筆跡比較、紙質や墨の種類、記譜スタイルの比較といった書誌学的手法を併用して慎重に議論を進めています。
作風と想定される音楽的特徴（断片から読み取れること）
K.41e の具体的な旋律や対位法の詳細は断片的であるため確定的な解説は困難ですが、以下のような点が一般的に指摘されています。
- 若年期の作例に見られる簡潔さと、学習過程が色濃く反映された対位的扱いが想定される。
- モーツァルトの他の初期フーガに見られる主題の短さや動機の反復、均整の取れた声部の組立てが類推される。
- 和声進行や終止の処理に古典派的な簡潔さがありながらも、バロック的な連結（シーケンスや模倣）の使用が見られる可能性が高い。
要するに、K.41e は学びの産物としての特徴を持ちつつ、モーツァルトらしい明晰な対位感覚が示されている可能性がありますが、断片のみから完全な音楽像を復元するのは注意を要します。
散逸作品をめぐる学術的対応：復元、再構築、そして批判
散逸した作品に学者や演奏家がどう向き合うかは大きな問題です。典型的には以下の方法が取られます。
- 既存の断片をもとに補筆・復元する試み（音楽学者や編曲家による補作）。
- 同時代のモーツァルト作品群や師匠筋の作例を比較参照して、様式的整合性を保つように慎重に埋める方法。
- 復元の際には必ず注記し、原典と復元箇所を明示する学術的な批判精神。
復元は演奏可能な形を与えるために有益ですが、聴衆に誤解を与えないためにも"復元/補筆"であることを明確に示すのが学界と編集者の共通認識です。K.41e のような作品では、どの程度が原典でどの程度が補筆かを示す批注が不可欠です。
比較：モーツァルトの他のフーガと位置づける
モーツァルトの生涯にわたるフーガ作曲は、初期の学習的作品から、晩年の大作曲（例えば大ミサ曲やレクイエムにおける対位法的処理）へと一貫した興味の軌跡を示します。K.41e はその初期段階の証拠の一つとみなせ、少年期からの対位法習得がのちの多声音楽への応用につながった過程を補完する史料的価値があります。
鑑賞・演奏上の示唆と研究への扉
散逸作品は音楽そのものだけでなく、作曲家の学習プロセスや音楽文化の伝承のあり方を示す窓でもあります。演奏家やリスナーは次の点に注目するとよいでしょう。
- 断片の音楽を聴くとき、そこに見える様式的特徴から当時の対位法教育法を想像してみる。
- 復元版を聴く場合は、どの部分が原典でどの部分が補筆かを確認して、編集方針の違いが音楽体験にどう影響するかを比較する。
- モーツァルトの他のフーガや宗教作品と対比して、対位法に対するアプローチの変遷を追う。
結び：K.41e が示すもの
K.41e は、たとえ完全な楽譜が手許にないとしても、モーツァルト研究にとって貴重な示唆を与えます。散逸作品の扱いは誤解を招きやすいため、学術的な慎重さと編集上の透明性が何よりも重要です。読者や演奏家には、断片としての性格を正しく理解したうえで、復元や比較研究を楽しんでほしいと思います。こうした小さな断片の蓄積が、巨匠の創作世界をより豊かに照らし出します。
エバープレイの中古レコード通販ショップ
エバープレイでは中古レコードのオンライン販売を行っております。
是非一度ご覧ください。
また、レコードの宅配買取も行っております。
ダンボールにレコードを詰めて宅配業者を待つだけで簡単にレコードが売れちゃいます。
是非ご利用ください。
https://everplay.jp/delivery
参考文献
- Digital Mozart Edition（モーツァルテウム財団） — モーツァルト作品の原典資料と目録情報を提供する公的デジタルアーカイブ。
- List of compositions by Wolfgang Amadeus Mozart — Wikipedia — 作品一覧と散逸作品に関する補遺的情報を参照できます（入門的情報）。
- IMSLP（International Music Score Library Project）: Mozart カテゴリ — 各種写譜・版の比較や散逸作品に関する二次資料を探す手がかりになります。
- Encyclopaedia Britannica: Wolfgang Amadeus Mozart — 生涯と学習史についての信頼できる概説。
投稿者プロフィール
最新の投稿
ビジネス2025.12.29版権料とは何か｜種類・算定・契約の実務と税務リスクまで徹底解説- ビジネス2025.12.29使用料（ロイヤリティ）完全ガイド：種類・算定・契約・税務まで実務で使えるポイント
- ビジネス2025.12.29事業者が知っておくべき「著作権利用料」の全体像と実務対応法
- ビジネス2025.12.29ビジネスで押さえるべき「著作権使用料」の全知識――種類、算定、契約、税務、リスク対策まで
