HCD（人間中心設計）実践ガイド：ISO 9241-210に基づくプロセス・手法・評価指標と組織導入の要点
エバープレイ編集部HCD（Human-Centered Design）とは
HCD（Human‑Centered Design、一般に日本語では「人間中心設計」）は、製品・サービス・システムを設計する際に“人（ユーザー）を中心に据える”設計思想とプロセスの総称です。ユーザーのニーズ、使われる文脈、能力や限界を理解した上で設計を行い、利用者にとって使いやすく、意味のある体験を作ることを目的とします。国際規格では ISO 9241‑210:2010 が HCD（human‑centred design for interactive systems）の概念と原則、基本的なプロセスを定義しています。
HCDの基本原則（ISOの観点から）
- ユーザーとコンテキストの明確な理解：誰がどのような環境で何を達成しようとしているかを理解する。
- ユーザーの参加：設計プロセスの初期からユーザーを関与させる。実際のユーザーからのフィードバックを重視する。
- 設計は明確な要件に基づく：ユーザーやステークホルダーのニーズを具体的な要件に落とし込む。
- 反復的なプロセス：プロトタイプと評価を繰り返し、改善を進める。
- 体験全体を考慮：単一の画面や機能だけでなく、ユーザーが得る全体的な体験（前後の文脈や感情）を設計する。
- 多様な専門性の活用：デザイン、エンジニアリング、人間工学、ビジネスなど複数の分野が協働する。
HCDの典型的なプロセス（フローと手法）
ISO 9241‑210 に準拠する形で簡潔にプロセスを整理すると、次のようなフェーズになります。各フェーズで利用される代表的な手法も併せて示します。
- 1. コンテクスト理解（Context of Use）
誰が、どこで、何のために使うのかを把握する段階。現場観察（コンテクスチュアルインクワイアリ）、インタビュー、日誌法（diary study）、ログ解析などを用いる。
- 2. 要件定義（Specify Requirements）
ユーザー要件、機能要件、使用環境や制約を明文化する。ペルソナやシナリオ、タスク分析、ユーザーストーリーがよく使われる。
- 3. 設計解決策の作成（Design Solutions）
ワイヤーフレーム、プロトタイプ（低〜高忠実度）、情報アーキテクチャ、カスタマージャーニーマップ、サービスブループリントなどで具体化する。
- 4. 評価（Evaluate）
プロトタイプやベータ版をユーザーに試してもらい、定性的（インタビュー、観察）および定量的（タスク成功率、誤操作率、所要時間、SUSなどの尺度）に評価する。評価結果を設計に反映して反復する。
代表的な手法とツール
- ユーザーリサーチ：観察、インタビュー、サーベイ、日誌法、コンテクスト調査。
- 分析・可視化：ペルソナ、カスタマージャーニー、タスクフロー、シナリオ、カードソーティング、ツリー試験。
- プロトタイピング：紙プロトタイプ→クリックモデル→高忠実度インタラクティブプロトタイプ（Figma、Sketch、Adobe XD等）。
- ユーザビリティテスト：ラボテスト、リモートテスト（Moderated / Unmoderated）、A/Bテスト、ヒューリスティック評価。
- 解析と指標：定量指標（タスク成功率、エラー数、所要時間、離脱率、SUS、NPS）、定性データ（観察メモ、発話ログ）。
- 協働ツール：Miro、Mural、Notion、Lookback、Hotjar、UserTesting など。
HCDと他の考え方（Design Thinking、UX、HFEなど）
HCDはDesign ThinkingやUXデザイン、人間工学（Human Factors / Ergonomics）と重なる部分が多いですが、焦点の置き方に違いがあります。
- Design Thinking：問題発見から発想、プロトタイプ、テストを繰り返すアプローチで、イノベーション創出やビジネス価値創造に重きを置くことが多い。HCDと親和性が高い。
- UXデザイン：ユーザー体験全体を設計する実践領域で、HCDはその根幹となる考え方。UXはビジュアル、インタラクション、コンテンツ戦略など幅広い技術を含む。
- Human Factors / Ergonomics：身体的・認知的特性に基づく安全性や作業効率の最適化に焦点をあてる。工業や医療などの分野で深く適用される。
組織導入のための実務的ポイント
HCDを組織に根付かせるためには手法の導入だけでなく、組織文化やプロセスの変更が必要です。重要なポイントを挙げます。
- 経営層の理解と支援：初期投資（人員、時間、ツール）を理解してもらう。ビジネス価値（顧客満足、転換率、保守コスト削減）を数値で示す。
- 早期からのユーザー関与：要件フェーズから継続的にユーザーを巻き込むことで、後戻りを減らす。
- アジャイルとの統合：Sprint にユーザーテストやリサーチを組み込む、リサーチインパクトを短期アウトプットに結びつける工夫が必要。
- クロスファンクショナルチーム：デザイナー、エンジニア、プロダクトマネージャー、ビジネス担当が早期から協働する。
- 成果の可視化：ユーザーの声や成功指標をダッシュボードで共有して理解を深める。
アクセシビリティと倫理
HCDは単に「使いやすさ」を追求するだけでなく、包摂性（inclusive design）やアクセシビリティ（例：WCAG に基づく設計）、プライバシーやデータ倫理も重視します。不公平な体験や意図しない排除を避けるため、障害のあるユーザーや多様な文化的背景を持つユーザーを設計の対象に含めることが必須です。また、ダークパターン（意図的にユーザーを誤導する設計）はHCDの理念に反します。
評価指標（KPI）と測定方法
効果測定には定性的・定量的両面を用います。代表的な指標は次のとおりです。
- タスク成功率（Task Success）
- タスク完了時間（Time on Task）
- エラー率（Error Rate）
- SUS（System Usability Scale）などの主観的尺度
- 離脱率、コンバージョン率、NPS（Net Promoter Score）などのビジネス指標
- 定性評価（ユーザーの発言、表情、観察メモ）
よくある失敗と回避策
- ユーザー関与が表面的：テストやインタビューが形式的で深掘りが足りない。回避策：現場観察や長期日誌で文脈を捕まえる。
- 評価不足で一発勝負：プロトタイプ検証を一度で終わらせ改善が止まる。回避策：小さく頻繁に検証し、反復する文化を作る。
- ステークホルダーとの連携不足：要件のズレが発生する。回避策：早期に合意形成、定期的なデモやレビューを行う。
- アクセシビリティを後回し：後工程での対応はコスト高。回避策：初期要件にアクセシビリティを組み込み、設計段階から考慮する。
実践への第一歩（チェックリスト）
- 対象ユーザーを定義し、最低1回は現場で観察する。
- ペルソナとシナリオを作成して関係者と共有する。
- 低忠実度プロトタイプで早期検証を行う（ユーザー4〜5人でも洞察は得られる）。
- 評価指標を決め、定期的にレビューする（SUSやタスク成功率など）。
- アクセシビリティ基準（WCAG等）と倫理方針を明文化する。
まとめ
HCDは単なる手法の集合ではなく、「人を中心に据えて価値を創る」設計哲学です。ISO 9241‑210 が示す原則と反復的なプロセスを軸に、定性的な洞察と定量的な検証を組み合わせることで、使いやすく意味のあるプロダクトやサービスを生み出せます。組織で成功させるためには経営層の理解、ユーザー関与の継続、アクセシビリティや倫理の組み込みが不可欠です。まずは小さく始め、継続的に学びをプロダクトに反映していきましょう。
参考文献
- ISO 9241‑210:2010 — Ergonomics of human‑system interaction — Part 210: Human‑centred design for interactive systems (ISO)
- What is User Experience (UX)? — Nielsen Norman Group
- User‑Centered Design Basics — Usability.gov
- Human‑Centered Design — Interaction Design Foundation
- Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) — W3C
- Design Kit — The Human‑Centered Design Toolkit (IDEO)
- System Usability Scale (SUS) — Usability.gov
- ISO 9241‑210 and Human‑Centred Design — Nielsen Norman Group
投稿者プロフィール
